Я пока не могу понять, почему Наполеон не принудил Александра к реальной подготовке французско-российского корпуса через Константинополь для похода на Индию или по крайней мере закрепить это в отдельной статье Тизитского договора.
Есть несколько причин, почему Россия не стала искренним союзником Наполеона против Англии.
Во-первых Англия играла полезную роль в мировой торговле и снабжала Европу такими товарами и продуктами, которые не мог поставить никто другой, та же Франция. Во-вторых высшая петербургская знать получала выгоду от торговли с Британией и несла убытки от присоединения к континентальной блокаде. Русское дворянство не любило Наполеона и опасалось либеральных и антикрепостнических реформ. Это видно из крайне негативного отношения к Сперанскому, который был сторонником союза с Францией.
Операция по захвату Индии представляется очень сложной, особенно с учетом того, что ни Франция ни Россия не имели флота, равного по силам британскому флоту. Планов выгнать англичан из Индии было много, но на деле ни один из них не был реализован. Даже японцы, захватившие во время 2МВ Индокитай, до Индии дойти не смогли.
Всё правильно. Но Александра можно было связать по рукам и ногам этим обязательством, а в это время высадить десант на побережье Англии, которого так боялись англичане. Вместо этого, Наполен пошёл наказывать Россию, имея в тылу мятежную Испанию под покровительством Англии и Наполен вынужден был держать на этом фронте почти 400 тысячную армию. Бы и другой вариант, остановиться и развивать внтуреннюю экономику Франциия. Для это были все условия: успешная социальная реформа, мощный научный потенциал и неограниченная власть
