Меню сайта

[ddd]

Из воспоминаний Бориса Стругацкого


„Закрытых сведений в книге не содержится, но книгу печатать нельзя, потому что она написана на низком уровне“ - резолюция Главатома.

или как книга Стругацких "Возвращение. Полдень, XXII век" проходила цензуру.

Беркова (редактор): Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком
уровне?
Ильин (референт Главатома): Книга очень сложна.
Б. – В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. – Нет, что вы…
Б. – В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. – Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. – Так при чем же здесь низкий уровень?
И. – Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. – Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. – В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. – Например?
И. – Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. – Какой именно?
И. – Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра. (Помнишь, Боб? „Это не сигналы, это абракадабра“.)
Б. (сдерживаясь) – Это не научный термин. А еще?
И. – Еще например есть термин… Ки… Кибер.
Б. – Вы слыхали про такую науку – кибернетику?
И. – Слыхал.
Б. – Вот это слово от этой науки.
И. – Вот я и говорю – не всем будет понятно.
Б. – И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. – Да.

Главатом - Главное управление по использованию атомной энергии, от которого требовалось всего-навсего сообщить, содержатся ли в книге закрытые сведения по атомной энергетике .

Особенно считаю нужным подчеркнуть, что это – июнь 1962 года, совсем недавно отгремел XXII съезд КПСС, на дворе – разгар Первой Оттепели, «Один день Ивана Денисовича» вот-вот выдвинут на Ленинскую премию…
и вообще – так вольно дышится в возрожденном Арканаре!

Борис Стругацкий.

[Ученый]

Парадоксально, но уже в новейшее время, подготавливая текст (книги Хищные вещи века) к очередному переизданию, я снова вошел в конфликт с одним из издателей, причем — что замечательно! — с человеком пишущим, умным и большим знатоком и любителем АБС. Дело в том, что все вставки, сделанные в свое время под давлением, я, разумеется, из повести убрал. Текст сделался таким (или почти таким), каким он вышел из пишущей машинки в ноябре 1964 года. Но тут вдруг выяснилось, что многие из НЫНЕШНИХ редакторов, с детства привыкших к старому, подслащенному и исковерканному тексту, ни в какую не хотят с ним расставаться! Меня всячески упрашивали оставить все как есть, ну хотя бы частично, ну хотя бы только то-то и то-то... Воистину, на всех не угодишь.

 

Я понимал их, я ценил их чувства и намерения, но уговорить себя не дал. Все, что написано в «Хищных вещах» тридцать с лишним лет назад, сохраняет свою актуальность и сегодня. Мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться. Все мы вместе и каждый из нас в отдельности. Спасения от этого мира по-прежнему не видно, и — хуже того — непонятно даже, надо ли спасаться. И недопустимо, чтобы милые благоглупости, которые авторы вынуждены были (под давлением начальства и от полной безысходности) вложить в уста и в мысли своего героя, смягчали или сглаживали остроту проблемы. Литература способна служить социальным болеутоляющим, но мне совсем не нравится такая литература.

Между прочим, с представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить. Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь на самом деле он существует по принципу «каждому — свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».

 

И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных постулатов типа «человек создан для творчества», «человек — это звучит гордо», «правильно мыслить — вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе. И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то убогий, в чем-то пакостный, в чем-то даже непереносимо отвратный... Но при всем при том содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже.

 

Ведь человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться — учись; хочешь читать — читай, все что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться — пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека — ради бога! — это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.

 

Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, — он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ.

 

Мир Полудня, скорее всего, недостижим, мир «1984», слава богу, остался уже, пожалуй, позади, а вот мир «хищных вещей» — это, похоже, как раз то, что ждет нас «за поворотом, в глубине».

И надо быть к этому готовым.

 

Стругацкий Б. Комментарии к пройденному/ / Сост. И. Стогова. – СПб.: Амфора, 2003. – C. 131-140.

Братья Стругацкие и цензура: письма из «Комментариев к пройденному» | Ливрезон Публицист | Дзен (dzen.ru)

[ddd]

Писать надо таким образом, чтобы у советского редактора с одной стороны - волосы вставали дыбом, но  с другой стороны - не было желания немедленно бежать с рукописью в Большой Дом.

(с) Борис Стругацкий, 1992 год.

 

[stan4420]

Из воспоминаний Бориса Стругацкого

я сомневаюсь, что такие беседы стенографировались

Сообщение отредактировал stan4420: 18.11.2023 - 22:55 PM

[stan4420]

человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму.

интересно - он своему ребёнку это всё позволил бы?

[ddd]

 

Из воспоминаний Бориса Стругацкого

я сомневаюсь, что такие беседы стенографировались

 

вы это к чему?

написано - из воспоминаний.

т.е. указан источник, в отличие от вашего анатоле

[stan4420]

вы это к чему? написано - из воспоминаний.

цензор главатом прямо при нём выставлял замечания редактору?

[ddd]

 

вы это к чему? написано - из воспоминаний.

цензор главатом прямо при нём выставлял замечания редактору?

 

1. почему нет?

2. редактор издательства могла просто рассказать автору, вряд ли автор везде бегал по инстанциям.

 

по мне так даже сама цензура в главатоме, обязательная для фантастики это конечно ужас.

сидели дядьки аж в целом отделе, и на серьёзных щах изучали всякие кварк-глюонные мазеры звездолетов?

типа а не напоминает ли это изделие ВАПРЕКУК-23456???

[stan4420]

по мне так даже сама цензура в главатоме, обязательная для фантастики это конечно ужас. сидели дядьки аж в целом отделе, и на серьёзных щах изучали всякие кварк-глюонные мазеры звездолетов? типа а не напоминает ли это изделие ВАПРЕКУК-23456???

дык а хрен его знает - может он для реалистичности опросил 2-7 инженеров атомной промышленности

и на радостях изложил в повести все секреты...