←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Pазве большевики спасли Pоссию?

Фотография Alxan Alxan 02.11 2020

Прошло почти 30 лет после падения коммунистического режима, но до сих пор еще не пресечена подло выделанная коммунистическая пропаганда, что якобы большевики спасли Россию от разрушения.
 
Впору Российским законодателям ввести уголовную ответственность за распространение подобных большевистских мифов, которыми они заменили реальную историю с целью сокрытия своей изначально преступной антигосударственной и антинародной сущности.
Большевики сознательно разрушали Россию.
С этой целью и была доставлена вражеским государством "чумная бацилла" в опломбированном вагоне из Швейцарии в Россию.
 
lenin_44117441_orig_.jpeg
 
«превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)

 

Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал.
 
 
А за единую и неделимую Россию воевали белые.

 

Мировая революция, как известно, была главной идеей того времени. Большевистская революция рассматривалась её творцами лишь как пролог к революции мировой, прямо вытекавшей из сущности коммунистической доктрины. Причем, по представлениям захвативших власть в России большевистских вождей, таковая должна была начаться непосредственно вслед за российской. Поэтому с самого начала никаких национально-государственных целей они не преследовали и вопросы государственных интересов их волновали лишь постольку, поскольку были связаны с удержанием ими власти над определенной территорией — и только до тех пор, пока не разгорится «мировой пожар» и государственные границы вообще утратят какое бы то ни было значение. Поэтому их позиция, которая наивным и не знакомым с большевистским учением людям тогда казалась самоубийственной, была единственно возможной и, исходя из смысла их учения абсолютно оправданной.
Ленин призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к началу во время этой войны войны внутренней — гражданской. Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить, даже если бы Ленин никогда не получал немецких денег (теперь, впрочем, уже достаточно широко известно, что получал — как именно и сколько). При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами. Большевики вели и практическую работу по разложению русской армии, а как только представилась первая возможность (после февраля), их агентура в стране приступила и к практической реализации «войны гражданской» — натравливанию солдат на офицеров и убийствам последних. Уже к середине марта только в Гельсингфорсе, Кронштадте, Ревеле и Петрограде было убито более 100 офицеров. В соответствии с ленинскими указаниями первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». Поскольку душой всякой армии является её офицерский корпус, а основой её существования — воинская дисциплина, лучшего средства обеспечить поражения России, естественно, и не было.
Пользуясь нерешительностью и непоследовательностью Временного правительства, ленинцы весной, летом и осенью 1917 года вели работу по разложению армии совершенно открыто, вследствие чего на фронте не прекращались аресты, избиения и убийства офицеров.
Даже после переворота, полностью овладев армией, Ленин продолжал политику её развала, поскольку там сохранялись ещё отдельные боеспособные части и соединения. Русская армия в любом случае представляла бы для них опасность и была помехой на пути мировой революции. Для последней же требовалась совершенно новая армия — армия Третьего Интернационала (каковая и была затем создана).
К середине декабря фронта как такового уже не существовало, по донесению начальника штаба Ставки: «При таких условиях фронт следует считать только обозначенным. Укрепленные позиции разрушаются, занесены снегом. Оперативная способность армии сведена к нулю… Позиция потеряла всякое боевое значение, её не существует. Оставшиеся части пришли в такое состояние, что боевого значения уже иметь не могут и постепенно расползаются в тыл в разных направлениях». Между тем большевики (в ещё воюющей стране!) в декабре 1918 — феврале 1918 перешли к массовому истреблению офицеров, которых погибло тогда несколько тысяч.
Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают. Заключение его выглядит, скорее, закономерной платой германскому руководству за помощь, оказанную большевикам во взятии власти. Другое дело, что когда «мавр сделал свое дело» и российской армии больше не было, немцы не склонны были дорожить Лениным, и он был готов на все ради сохранения власти.
 
По условиям мира от России отторгались Финляндия, Прибалтика (Литва, Курляндия, Лифляндия, Эстляндия, Моонзундские о-ва), Украина, часть Белоруссии и Закавказья (Батумская и Карсская области с городами Батум, Карс и Ардаган). Страна теряла 26% населения, 27% пахотной площади, 32% среднего урожая, 26% железнодорожной сети, 33% промышленности, 73% добычи железных руд и 75% — каменного угля. Флот передавался Германии (адмирал А.М. Щастный, выведший Балтийский флот из Гельсингфорса в Кронштадт, был цинично принесен в жертву, чтобы оправдаться перед немцами — его расстреляли). Кроме того, устанавливались крайне невыгодные для России таможенные тарифы, а по заключенному позже финансовому соглашению Германии ещё выплачивалась контрибуция в 6 млрд. марок. Этот договор вычеркивал Россию из числа творцов послевоенного устройства мира, а для жителей союзных с ней стран однозначно означал предательство, что пришлось почувствовать на себе множеству российских граждан, оказавшихся в Европе в то время и попавших туда после Гражданской войны, нимало не повинным в ленинской политике.

 

Для того, чтобы понять, за что сражались стороны в Гражданской войне, достаточно обратиться к лозунгам, начертанным на знаменах тех лет. Они совершенно однозначны, и всякий, кто видел листовки, газеты и иные материалы тех лет, не сможет ошибиться относительно того, как формулировали свои цели враждующие стороны. Предельно сжато они выражены на знаменах в буквальном смысле этого слова: с одной стороны — «Да здравствует мировая революция», «Смерть мировому капиталу», «Мир хижинам — война дворцам», с другой — «Умрем за Родину», «Отечество или смерть», «Лучше смерть, чем гибель Родины» и т. д. Знамена красных войск, несущих на штыках мировую революцию, никогда, естественно, не «осквернялись» словом «Родина».

Белое движение возникло как патриотическая реакция на большевистский переворот, и было прежде всего движением за восстановление уничтоженной большевиками тысячелетней российской государственности. Никакой другой задачи основоположники Белого движения никогда не ставили, их усилия были направлены на то, чтобы ликвидировать главное зло — паразитирующий на теле страны большевистский режим, преследующий откровенно антинациональные цели установления коммунистического режима во всем мире. В Белом движении соединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах: 1) неприятие большевистского переворота и власти интернациональных преступников, 2) сохранение территориальной целостности страны. Эти принципы нашли воплощение в емком и, собственно, единственном лозунге Белого движения: «За Великую, Единую и Неделимую Россию». Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации.

 

Противников в Гражданской войне разделяла вовсе не «классовая принадлежность», а именно отношение к вопросу: «Великая Россия или Мировая Революция». Ядром антибольшевистского движения, стали, естественно, образованные круги, прежде всего служилые, всегда бывшие носителями государственного сознания. Советскому человеку было положено считать, что белые армии состояли из помещиков и капиталистов, которые воевали за свои поместья и фабрики, «одержимые классовой ненавистью к победившему пролетариату». Но в годы самой гражданской войны и сразу после неё сами большевистские деятели иллюзий на этот счет себе не строили, и из их высказываний (не предназначенных для агитплакатов) совершенно ясно, что они хорошо представляя себе состав своих противников («офицеры, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь», «мелкий интеллигент-прапорщик»).

 

Советская пропаганда, особенно впоследствии, говоря о гражданской войне, предпочитала делать основной упор на так называемых «интервентов», представляя белых по возможности не в качестве основной силы сопротивления большевизму, а в качестве «пособников мирового капитала», каковой и должны были воплощать страны Антанты. Антанта же усилиями апологетов партии, призывавшей к поражению России в войне с Германией превратилась в символ чего-то антироссийского. И из сознания советского обывателя совершенно выпал тот очевидный факт, что Россия — это и была главная часть Антанты, без которой её, Антанты никогда бы не сложилось. И так называемые «интервенты» не только не были врагами подлинной, исторической России, а были её союзниками, обязанными оказать России помощь в борьбе против немецкой агентуры, в качестве которой совершенно неприкрыто выступали тогда большевики.
Другое дело, что «союзники» оказались эгоистичными и недальновидными и не столько оказывали такую помощь, сколько преследовали свои корыстные цели. Теперь можно, конечно, рассуждать о том, на ту ли сторону стала Россия в европейском противостоянии. Но, как бы там ни было, а такова была воля её государей, и никаких других союзников у России в 1917 г. не было. И в любом случае вина их перед Россией не в том, что они проводили «интервенцию», а в том, что они этого как раз практически не сделали, предоставив большевикам утвердить свою власть и уничтожить белых — последних носителей российской государственности, сохранявших, кстати, безусловную верность союзникам и идее продолжения войны с Германией. Практически нигде, за исключением отдельных эпизодов и Севера России (и то в крайне ограниченных масштабах) союзные войска в боях с большевиками не участвовали, и потери в массе потерь белых армий исчисляются сотыми долями процента. Их участи ограничивалось лишь материальной помощью, и то в отдельные периоды и крайне скудной по сравнению с возможностями, которыми они располагали.
 
Почему РФ — не Россия, Доктор исторических наук Сергей Волков

 

 

 

Ответить

Фотография BKR BKR 14.06 2021

Гучков был масоном. Выполняя задание масонов по ниспровержению царской власти в России - он привёз отречение Николаю II и вынудил его подписать отречение, которое поддержали генералы Ставки (Деникин и др.).
Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

что якобы большевики спасли Россию от разрушения.

Большевики спасли Российскую империю от разрушения. Но ведь другой России тогда и не было.


С этой целью и была доставлена вражеским государством "чумная бацилла" в опломбированном вагоне из Швейцарии в Россию.

Распад государства начался после февральской революции, в которой большевики не играли важной роли.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал.

Интернационал возглавлялся кремлевскими чиновниками, целью работы интернационала было создание международной коммунистической федерации под руководством России.

Ответить

Фотография Пугач Пугач 14.06 2021

 

что якобы большевики спасли Россию от разрушения.

Большевики спасли Российскую империю от разрушения. Но ведь другой России тогда и не было.


С этой целью и была доставлена вражеским государством "чумная бацилла" в опломбированном вагоне из Швейцарии в Россию.

Распад государства начался после февральской революции, в которой большевики не играли важной роли.

 

А как же Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия?

 

Нет. В 1917 году, "благодаря" большевикам,  началась агония РИ. Которая, КМК, продолжается до сих пор...


Сообщение отредактировал Пугач: 14.06.2021 - 09:22 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

Белое движение возникло как патриотическая реакция на большевистский переворот, и было прежде всего движением за восстановление уничтоженной большевиками тысячелетней российской государственности.

Большинство белогвардейцев выступали за созыв Учредительного собрание, а не за реставрацию монархии.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

А как же Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия?   Нет. В 1917 году, "благодаря" большевикам,  началась агония РИ. Которая, КМК, продолжается до сих пор...

РИ окончательно распалась в 1991 г. Вот и получается что большевики продлили существование империи на 75 лет.

 

Варшава была взята немцами еще в 1915 г., тогда же Польша и была потеряна для России.

Ответить

Фотография Пугач Пугач 14.06 2021

 

А как же Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия?   Нет. В 1917 году, "благодаря" большевикам,  началась агония РИ. Которая, КМК, продолжается до сих пор...

РИ окончательно распалась в 1991 г. Вот и получается что большевики продлили существование империи на 75 лет.

 

Варшава была взята немцами еще в 1915 г., тогда же Польша и была потеряна для России.

 

Не будем себя успокаивать.

 

Жернова историю вращаются медленно. 

 

Агония РИ продолжается... 1991 год - не конечный результат... Будут временные победы, но за ними будет следовать еще больший "откат"...


Сообщение отредактировал Пугач: 14.06.2021 - 09:34 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

Агония РИ продолжается... 1991 год - не конечный результат...

Не может быть речи об агонии, когда страну возглавляет величайший лидер из всех возможных. Об этом много и убедительно говорил г-н Шутофф.

Ответить

Фотография Пугач Пугач 14.06 2021

 

Агония РИ продолжается... 1991 год - не конечный результат...

Не может быть речи об агонии, когда страну возглавляет величайший лидер из всех возможных. Об этом много и убедительно говорил г-н Шутофф.

 

Согласен. 

 

Жаль, что он не вечный... Но, уверен, наши генетики его продублируют.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 14.06 2021

 

 

Агония РИ продолжается... 1991 год - не конечный результат...

Не может быть речи об агонии, когда страну возглавляет величайший лидер из всех возможных. Об этом много и убедительно говорил г-н Шутофф.

 

Согласен. 

 

Жаль, что он не вечный... Но, уверен, наши генетики его продублируют.

 

Клон не подойдет, пусть живет вечно.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 15.06 2021

Агония РИ продолжается... 1991 год - не конечный результат... Будут временные победы, но за ними будет следовать еще больший "откат"...

Для уравновешивания подобных навязчивых идей, почитайте О. Шпенглера "Закат Запада" :) Или сборник Валлерстайн И., Амин С., Джордж С. и др. Закат империи США. Кризисы и конфликты 2013.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.06 2021

почитайте О. Шпенглера "Закат Запада"

Закат Европы.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 15.06 2021

Закат Европы.

Умничаете, не зная броду :) Именно Закат Запада - Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte

Даже Википедия сообщает: «Закат Европы» (нем. Der Untergang des Abendlandes, в 2000-е годы иногда издаётся под названием «Закат Западного мира») — философский труд немецкого публициста Освальда Шпенглера https://ru.wikipedia...ki/Закат_Европы Или даже "Крушение Запада", как вариант.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 15.06 2021

Всего то сто лет прошло. А он все крушится, крушится, загнивает. Закатывается)))

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.06 2021

 

Закат Европы.

Умничаете, не зная броду :) Именно Закат Запада - Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte

Даже Википедия сообщает: «Закат Европы» (нем. Der Untergang des Abendlandes, в 2000-е годы иногда издаётся под названием «Закат Западного мира») — философский труд немецкого публициста Освальда Шпенглера https://ru.wikipedia...ki/Закат_Европы Или даже "Крушение Запада", как вариант.

 

А может быть кто-то другой умничает :)

shpengler-osvald-zakat-evropy-1-12331142

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 15.06 2021

А может быть кто-то другой умничает

Вы лучше немецким языком поинтересуйтесь. В нашем известном варианте, название неточное, с точки зрения перевода.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.06 2021

 

А может быть кто-то другой умничает

Вы лучше немецким языком поинтересуйтесь. В нашем известном варианте, название неточное, с точки зрения перевода.

 

Мы вроде бы на российском сайте, а не на немецком. И в институте меня учили на русском языке. 

 

Я понимаю вашу мысль - вся рота идет не в ногу, а старшина в ногу.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 15.06 2021

Мы вроде бы на российском сайте, а не на немецком. И в институте меня учили на русском языке. Я понимаю вашу мысль - вся рота идет не в ногу, а старшина в ногу.

Ученый, что-то вы растекаетесь мыслью по древу не по делу. Любой кто интересовался Шпенглером в оригинале знает эту тему. Термина в виде "Европа", нет в названии, что очевидно.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 15.06 2021

 

Мы вроде бы на российском сайте, а не на немецком. И в институте меня учили на русском языке. Я понимаю вашу мысль - вся рота идет не в ногу, а старшина в ногу.

Ученый, что-то вы растекаетесь мыслью по древу не по делу. Любой кто интересовался Шпенглером в оригинале знает эту тему. Термина в виде "Европа", нет в названии, что очевидно.

 

Я мог бы вам ответить, scriptorru, но это был бы оффтоп, а оффтоп строго запрещен.

Ответить