29(62)

Легенды и Были

31.08.2006

Мифы XX века

Красная Армия понесла потери в 6 раз больше, чем вермахт

Степан ТЮШКЕВИЧ, генерал-майор, доктор философских наук, профессор:

- В последние 10 - 15 лет в некоторых научных работах и особенно в средствах массовой информации фальсифицируется такое понятие, как «цена Победы». Для определения цены победы особое значение имеет учет всемирно-исторического факта устранения фашистской опасности, угрожавшей миру и СССР, обеспечения его суверенитета, создания благоприятных условий для развития других стран, а также учет не всех, а боевых потерь. Учет потерь Красной Армии немыслим без их сравнения с потерями вермахта и его союзников. А потери с обеих сторон были чрезвычайно большими: они относятся как 1,3:1 (Красная Армия - 8668,4 тыс. чел., а немцев и их европейских союзников - 6668 тыс. чел.). Это опровергает утверждения некоторых псевдоисториков о том, что мы выиграли войну «в 6 раз большими жертвами, чем ее проиграла нацистская Германия». Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники.

Комментарий:

Добравшись до «последнего мифа», многим стало понятно, кто псевдоисторик, а кто нет. С одной стороны – вермахт и их союзники, с другой стороны – Советский Союз. Почему же тогда не учитываются союзники СССР: 1-я и 2-я Армии Войска Польского, Чехословатский корпус генерала Свободы, Югославские корпуса. Они ведь сражались в одном строю, в составе советских фронтов и очень трудно определить от чьей пули гибли немцы. Про американцев, англичан, французов я вообще молчу. По какой же методике определять боевые потери?

С боевой техникой все гораздо проще: берутся показатели на начало боевых действий, производство за период военной конфронтации, остаток на время подписания капитуляции. Цифры давно известны и общедоступны. Стоит их привести и не надо выдумывать фразы типа «Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники».

Стоит пофилософствовать, почему не были приведены данные цифры. Опять военная тайна?

Copyright © Letopis limited    <